Nebrangūs žaidimų nešiojamieji kompiuteriai, kainuojantys apie 500–600 USD, dabar siūlo pradinio lygio GPU, pvz., NVIDIA RTX 2050 arba Intel Arc A530M. Bet kuris iš jų yra geresnis pasirinkimas? Štai išsamus šių dviejų palyginimas, išbandytas 22 populiarūs žaidimai kad padėtų jums pasirinkti geriausią.
Specifikacijos ir sąranka
Tiekiami abu GPU 4 GB VRAMnors Arc A530M taip pat turi 8 GB variantą. Intel Arc GPU turi a platesnė atminties magistralė ir didesnis atminties pralaidumasnors palyginti šių dviejų architektūrų specifikacijas, tokias kaip CUDA branduoliai, nėra paprasta.
Bandymo sąranka
Abu GPU buvo išbandyti identiški Lenovo LOQ žaidimų nešiojamieji kompiuteriai su:
- Tos pačios procesoriaus ir galios ribos
- Ta pati aušinimo sistema
- Identiška atminties konfigūracija
Tai užtikrina teisingą, tiesioginį našumo palyginimą.
Žaidimų našumas
Pasinerkime į rezultatus iš Cyberpunk 2077 ir kitus populiarius žaidimus, nagrinėjant FPS, energijos vartojimo efektyvumas ir mikčiojimas problemų abiejuose GPU.
Cyberpunk 2077
Keista, kad abu nešiojamieji kompiuteriai buvo pristatyti panašus kadrų dažnis. Tačiau, „Intel Arc“ nešiojamasis kompiuteris sunaudojo 30% daugiau energijos Norėdami tai pasiekti, suteikdami NVIDIA pranašumą našumas vienam vatui ir galios efektyvumas. Šis papildomas energijos suvartojimas taip pat lėmė Arc GPU veikia karštiau nei jo NVIDIA atitikmuo.
Baterijos veikimo laikas
Žaidimų bėgimas ant NVIDIA nešiojamasis kompiuteris padidino akumuliatoriaus veikimo laiką 59%. palyginti su „Intel“ nešiojamuoju kompiuteriu.
PCIe dažnių juostos plotis
Įdomu tai, kad NVIDIA nešiojamas kompiuteris turi mažiau PCIe juostų tarp procesoriaus ir grafikos procesoriaus, tačiau neatrodo, kad tai pastebimai paveiks žaidimų našumą.
Žaidimo etalonas
Žemiau pateikiama įvairių žaidimų našumo santrauka, parodanti, kur šviečia kiekvienas GPU:
-
Fortnite: RTX 2050 buvo 24% greičiau nei Arc A530M natūralia raiška. Didinant mastelį naudojant NVIDIA DLSS (palyginti su Intel XeSS), NVIDIA nešiojamasis kompiuteris suteikė sklandesnę ir nuoseklesnę patirtį.
-
Red Dead Redemption 2: „Intel Arc“ čia pirmavo ir pasiekė a 9% FPS padidėjimas gimtąja raiška. Tačiau padidinimo pelnas buvo kuklūs.
-
Hogvartso palikimas: Su XeSSArc nešiojamas kompiuteris pamatė a 57% pagerėjimas FPS, o NVIDIA nešiojamasis kompiuteris pasiekė 47% daugiau FPS su DLSS.
-
Karo dievas: NVIDIA pranoko Intel 125% 1% žemumųtai reiškia, kad bus mažiau kadrų ir sklandesnis žaidimas. „Intel“ nešiojamasis kompiuteris smarkiai mikčiojo be padidinimo.
-
Apex legendos: Nors abu GPU valdė aukštą FPS, NVIDIA nešiojamas kompiuteris turėjo 69% geresnių 1% žemumųsuteikiant sklandesnę patirtį.
Vidutinis našumas žaidimuose
Išbandytas daugiau nei 21 žaidimas 1080pbuvo RTX 2050 11% greičiau vidutiniškai nei Arc A530M. NVIDIA nešiojamojo kompiuterio našumas buvo 1 % žemiausias, o tai atspindi prasčiausius našumo kritimus 47% geriau. Tai reiškia, „Intel Arc“ nešiojamas kompiuteris dažniau mikčiojo.
Padidinimas ir vaizdo kokybė
Intel XeSS padidinus tam tikrus žaidimus buvo galima žaisti naudojant Arc GPU, bet DLSS NVIDIA GPU nuolat davė sklandesnius ir geriau atrodančius rezultatus. DLSS išlieka išskirtine NVIDIA ypatybe, suteikiančia galimybę ją palaikančiuose žaidimuose.
Išlaidų palyginimas
Kalbant apie kainą, RTX 2050 nešiojamas kompiuteris paprastai buvo pigesnis nei Intel Arc A530M nešiojamasis kompiuteris, kartais maždaug 50 USD. Dėl šio kainos pranašumo kartu su geresniu našumu NVIDIA parinktis tampa dar geresnė ekonomiškai efektyvus.
Galutinis verdiktas
NVIDIA RTX 2050 nešiojamas kompiuteris nuolat lenkė „Intel“. Arc A530M daugelyje žaidimų, su pranašumais:
- Baterijos veikimo laikas ir energijos vartojimo efektyvumas
- Bendras FPS ir sklandesnis žaidimas
- Aukščiausia vaizdo kokybė su DLSS
Jei perkate nebrangų žaidimų nešiojamąjį kompiuterį, NVIDIA RTX 2050 siūlo a geresnė žaidimų patirtis už jūsų pinigus.
Tačiau, jei norite šiek tiek padidinti savo biudžetą, apsvarstykite RTX 4050 žymiai padidinti našumą, papildomą VRAM ir DLSS 3 rėmo generavimas.
Jei tekste radote klaidą, siųskite pranešimą autoriui pažymėdami klaidą ir paspausdami Ctrl-Enter.
Norėdami komentuoti, turite būti prisijungę.
Prisijunkite
