Aukščiausiasis Teismas atsisakė sustabdyti įstatymo, kuris įsigalioja sausio 19 d., verčia „TikTok“ parduoti JAV įmonei arba uždaryti, vykdymą. Šis sprendimas atspindi didėjantį JAV įstatymų leidėjų susirūpinimą dėl užsieniui priklausančių technologijų įmonių įtakos. Daugelis amerikiečių smarkiai reaguoja į šį sprendimą, ypač todėl, kad „TikTok“ Kinijos patronuojanti įmonė „ByteDance“ gali dalytis vartotojų duomenimis su Kinijos vyriausybe. Ironiška, bet vartotojai jau gali rasti Kinijos vyriausybės valdomą „TikTok“ kloną, todėl kyla klausimų dėl draudimo motyvų.

TikTok kilimas

2016 m. pristatyta „TikTok“ yra užsieniui priklausanti technologijų platforma, kuri sulaukė didžiulio populiarumo ir gali pasigirti daugiau nei 1,5 milijardo aktyvių vartotojų visame pasaulyje, įskaitant maždaug 150 milijonų amerikiečių. Daugelis vartotojų rado savo pragyvenimo šaltinį platformoje, kurdami trumpametražius filmus, kurie tapo kertiniu jų karjeros akmeniu. „TikTok“ kūrėjai teigia, kad kitos socialinės žiniasklaidos platformos nesuteikia tokių pačių natūralių pasiekiamumo ir bendradarbiavimo įrankių, kuriuos siūlo „TikTok“. Jie dažnai teigia: „Jie daugelį metų paskelbė tą patį turinį kitose platformose, tačiau tik „TikTok“ puoselėjo jų bendruomenes ir leido pasiekti plačią auditoriją.

Skirtumas tarp kartų

Kongreso nariai, kurių dauguma neužaugo su socialine žiniasklaida, gali sunkiai suprasti šiuolaikinių technologijų pasekmes. Vidutinis senatoriaus amžius yra 64 metai, o Atstovų rūmų narių – 58 metai. Šis kartų skirtumas gali prisidėti prie vyriausybės iššūkio sprendžiant sparčiai besivystančią skaitmeninę aplinką, kartu subalansuojant nacionalinį saugumą ir pilietines laisves. 2024 m. balandžio 24 d. Kongresas priėmė sprendimą. Amerikiečių apsaugos nuo užsienio priešininkų kontroliuojamų programų įstatymas. Šis įstatymas draudžia platinti ir prižiūrėti programas, kurias kontroliuoja užsienio priešai, įvardijant Kiniją, Šiaurės Korėją, Rusiją ir Iraną kaip tuos priešininkus. Įstatymas konkrečiai skirtas „ByteDance“ ir reikalauja, kad jie parduotų „TikTok“, kad per 270–360 dienų pašalintų „užsienio priešo kontrolę“. Jei nesilaikysite reikalavimų, bus uždrausta.

Laukia teisiniai iššūkiai

Istoriškai teismai nacionalinio saugumo klausimus atidavė federalinei vyriausybei. Tačiau 2020 m. federaliniai teismai užblokavo du tuometinio prezidento Donaldo Trumpo išleistus vykdomuosius įsakymus, bandančius uždrausti „TikTok“. Todėl daugelis teisės apžvalgininkų mano, kad naujojo įstatymo konstitucingumas yra abejotinas. „TikTok“ ir grupė jos vartotojų dar kartą padavė vyriausybę į teismą, teigdami, kad įstatymas yra antikonstitucinis įsikišimas į žodžio laisvę, teigdami: „Uždraudęs visas internetines platformas ir programinės įrangos programas, kurias siūlo TikTok ir visos ByteDance antrinės įmonės, Kongresas padarė įstatymą, apribojantį didžiulį kiekį saugomų kalbų.” „TikTok“ tvirtina, kad tai amerikiečių įmonė, kurios būstinė yra Culver City, Kalifornijoje, todėl turi teisę į „First“ Pakeitimo teisės. TikTok teigia, kad teismai, peržiūrėdami tokius įstatymus, turėtų taikyti griežtą priežiūrą. Šis standartas reikalauja, kad vyriausybė parodytų, kad įstatymas yra mažiausiai ribojanti priemonė, skatinanti įtikinamus vyriausybės interesus – sudėtinga užduotis, ypač susijusi su pagrindinėmis teisėmis, tokiomis kaip žodžio laisvė.

Vyriausybės pozicija

Kita vertus, JAV vyriausybė teigia, kad įstatymas visiškai neapima pirmojo pakeitimo, teigdama, kad „TikTok“ kaip „ByteDance“ dukterinės įmonės statusas neleidžia jai naudotis žodžio laisvės apsauga. Vyriausybė teigia, kad amerikiečių vartotojai gali laisvai reikšti save kitose platformose ir toliau turės tokią laisvę, net jei „TikTok“ atsisakys. Bylinėjimasis persikėlė į JAV Kolumbijos apygardos apeliacinį teismą, kuris patvirtino Amerikos gynėjų konstitucingumą. Užsienio priešo kontroliuojamų prašymų įstatymas. Teismas padarė išvadą, kad įstatymas apima pirmąjį pakeitimą ir yra griežtai tikrinamas, galbūt taikant griežtą arba tarpinį patikrinimą. Apeliacinis teismas patvirtino, kad vyriausybė turi įtikinamų nacionalinio saugumo interesų ir pagrindė įstatymo poreikį. Jie pripažino, kad įstatymai, skirti konkrečiai kalbai, tariamai prieštarauja Konstitucijai, tačiau nusprendė, kad Kinija kelia „hibridinę komercinę grėsmę“ dėl savo duomenų rinkimo įstatymų.

Vyksta diskusijos dėl duomenų privatumo

„TikTok“ užginčijo vyriausybės pateisinimus, teigdamas, kad jei duomenų rinkimas iš tikrųjų kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, Kongresas turėtų priimti duomenų privatumo įstatymą, kuris būtų taikomas visoms technologijų įmonėms, o ne tik „TikTok“. Nors teismas pripažino, kad įstatyme nėra visiškai atsižvelgta į KLR keliamą duomenų rinkimo riziką, jis teigė, kad tai vis dar yra žingsnis teisinga kryptimi. Teismas taip pat atmetė TikTok siūlymus dėl mažiau ribojančių alternatyvų, tvirtindamas, kad slaptas manipuliavimas Kinijos vyriausybės „TikTok“ turinys kelia didelę grėsmę nacionaliniam saugumui. Teismas tvirtino, kad jokia vyriausybės kalba negali taip veiksmingai sumažinti manipuliavimo turiniu rizikos kaip pardavimas.

Išvada

Teisinei kovai dėl „TikTok“ tęsiantis, šios bylos pasekmės apima ne tik pačią platformą. Technologijų, nacionalinio saugumo ir žodžio laisvės sankirta kviečia platesnę diskusiją apie tai, kaip reguliuojame skaitmenines erdves globalizuotame pasaulyje. Vykstantys įvykiai neabejotinai formuos socialinės žiniasklaidos ateitį Amerikoje ir supančią teisinę sistemą.

Jei tekste radote klaidą, siųskite pranešimą autoriui pažymėdami klaidą ir paspausdami Ctrl-Enter.

Norėdami komentuoti, turite būti prisijungę.

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -