„Nvidia“ RTX 5070 Ti serija vartotojams kelia painią situaciją. Nors stalinio kompiuterio ir nešiojamojo kompiuterio GPU turi tą patį pavadinimą, jų našumas negali būti labiau skirtingas. Mes abu išbandėme 25 žaidimuose trimis raiška, kad atskleistume ryškius šių panašiai pavadintų komponentų skirtumus.
Aparatinės įrangos realybė už to paties pavadinimo
Nepaisant bendro RTX 5070 Ti prekės ženklo, tai iš esmės skirtingi produktai. Nešiojamojo kompiuterio versijoje naudojamas mažesnis štampas, kuris iš tikrųjų yra artimesnis stalinio kompiuterio RTX 5070 specifikacijai, todėl sukuriamas didelis našumo atotrūkis.
Pagrindiniai specifikacijų skirtumai
Aparatinės įrangos skirtumai yra dideli:
- CUDA šerdys: stalinio kompiuterio versijoje yra 52 % daugiau CUDA, Tensor ir RT branduolių, palyginti su nešiojamojo kompiuterio variantu
- VRAM: Stalinis kompiuteris gauna 33 % daugiau VRAM talpos su didesne atminties magistrale ir didesniu atminties pralaidumu
- Energijos suvartojimas: Stalinis kompiuteris gali sunaudoti iki 300 vatų, palyginti su nešiojamojo kompiuterio maksimalia 140 vatų – mažiau nei pusė energijos biudžeto
Tai nėra smulkmenos – jie parodo esminius dviejų produktų, parduodamų vienodais pavadinimais, skaičiavimo galimybių skirtumus.
Testavimo sąranka ir metodika
Šiam palyginimui naudojome XMG nešiojamąjį kompiuterį Neo 16 – vieną galingiausių žaidimų nešiojamų kompiuterių, šiuo metu turimų su RTX 5070 Ti. Nors šis nešiojamasis kompiuteris palaiko aušinimą skysčiu, kad našumas būtų dar geresnis, bandymai buvo atlikti naudojant oro aušinimą, kad būtų geriau atspindėta įprasta naudotojo patirtis.
Stalinio kompiuterio testavimo sistema buvo žymiai patobulinta MSI dėka, įskaitant pagrindinę plokštę, maitinimo šaltinį, SSD, korpusą ir aušintuvo komponentus. Abi sistemos turėjo:
- 32 GB DDR5-6400 atmintis (stalinis kompiuteris veikia mažesniu laiku)
- Naujausios kartos procesoriai: 275HX (nešiojamas kompiuteris) ir 285K (stalinis kompiuteris)
- Didžiausios galios ribos atitinkamoms platformoms
Spektaklio rezultatai: skaičiai nemeluoja
1080p žaidimų našumas
Esant 1080p raiškai, stalinio kompiuterio RTX 5070 Ti kadrų dažnis buvo vidutiniškai 39 % didesnis visuose 25 išbandytuose žaidimuose. Tai rodo didesnį našumo skirtumą, nei įprastai pastebima tarp nešiojamojo ir stalinio kompiuterio variantų – ankstesni 5080 ir 5090 palyginimai rodė arčiau 30 % skirtumų.
1440p: „Sweet Spot“ atskleidžia dideles spragas
Našumo skirtumas dar labiau išryškėja esant 1440p, o stalinio kompiuterio plokštė užtikrina 51 % didesnį vidutinį kadrų dažnį. Pažymėtina, kad 20 iš 25 išbandytų žaidimų parodė 50 % ar didesnį stalinio kompiuterio versijos našumo pranašumą.
Nors 5070 Ti nešiojamojo kompiuterio GPU puikiai valdo 1440p žaidimus su aukštais nustatymais, didžiulis našumo skirtumas kelia klausimų dėl bendro pavadinimų suteikimo.
4K žaidimai: kur skirtumai tampa praraja
Esant 4K raiškai, stalinis RTX 5070 Ti lenkia milžinišką 64 proc. Nešiojamojo kompiuterio versija stengiasi išlaikyti atkuriamų kadrų dažnį tokia skiriamąja geba nedidinant technologijų, tokių kaip DLSS.
Žaidimo našumo analizė
Alanas Wake’as 2
Vienas iš reikliausių pavadinimų parodė didžiulius skirtumus:
- 1080p: darbalaukis 50 % greitesnis
- 1440p: darbalaukis 59 % greitesnis
- 4K: darbalaukis 69% greitesnis
Netgi 1 % mažas stalinio kompiuterio kadrų dažnis viršijo vidutinį nešiojamojo kompiuterio našumą daugeliu scenarijų.
Cyberpunk 2077
Esant 4K ultra nustatymams, nešiojamasis kompiuteris sunkiai padidino mastelį, o stalinis kompiuteris pasiekė 60 FPS – 62 % našumo pranašumą. Atotrūkis išliko net ir įjungus spindulių sekimą ir DLSS.
Žmogus-voras 2 su Ray Tracing
Bene dramatiškiausias skirtumas įvyko „Žmogus-voras 2“, kai spindulių sekimas buvo įjungtas 4K raiška, kur darbalaukio versija pasiekė beveik 2,5 karto didesnį kadrų dažnį. Panašu, kad nešiojamojo kompiuterio GPU pasiekė VRAM apribojimus, nepaisant to, kad jame yra 12 GB.
Daugiau subalansuotų pavadinimų
Kai kuriuose žaidimuose buvo mažesnių spragų:
- Balduro vartai 3: 17 % darbalaukio pranašumas esant 1080p/1440p, išplečiamas iki 63 % esant 4K
- Hogvartso palikimas: 16 % skirtumas esant 1080p, didėja iki 72 % esant 4K
Galia, terminiai ir triukšmas
Nepaisant to, kad prie sienos sunaudoja 82–91 % daugiau energijos, stalinio kompiuterio sistema veikė tyliau ir vėsiau nei nešiojamasis kompiuteris. Šis prieštaringas rezultatas pabrėžia šiluminius iššūkius, su kuriais susiduria nešiojamųjų kompiuterių dizainas.
Nešiojamojo kompiuterio ventiliatoriai turi dirbti daugiau, kad atvėsintų GPU uždaroje erdvėje, todėl triukšmas bus didesnis, nepaisant mažesnio energijos suvartojimo. Be to, dėl geresnių aušinimo galimybių stalinio kompiuterio GPU žaidimų seansų metu palaiko didesnį taktinį dažnį.
Efektyvumo svarstymai
Našumo už vatą požiūriu nešiojamojo kompiuterio GPU demonstruoja puikų efektyvumą. Tačiau ši metrika tampa ne tokia svarbi, kai atsižvelgiama į absoliučius našumo skirtumus, ypač esant didesnei skyrai, kai stalinio kompiuterio neapdorotos galios pranašumas tampa didžiulis.
Kainodara ir vertės pasiūlymas
Dabartinė rinkos kainodara atskleidžia įdomią vertės dinamiką:
- Pradinio lygio RTX 5070 Ti nešiojamieji kompiuteriai: Nuo 1650 USD (su 1080p ekranais)
- Premium RTX 5070 Ti nešiojamieji kompiuteriai: 2000–2500 USD, priklausomai nuo specifikacijų ir pardavimo
- Stalinis RTX 5070 Ti sistema: maždaug 2600 USD už panašias specifikacijas
Mokesčio už kadrą analizė
Vertės skaičiavimai labai skiriasi priklausomai nuo skiriamosios gebos:
- 1080p: panašus mokestis už kadrą tarp pigiausių nešiojamojo ir stalinio kompiuterio parinkčių
- 4K: Stalinis kompiuteris suteikia daug geresnę vertę, nepaisant didesnių išankstinių sąnaudų dėl didžiulių našumo pranašumų
Perkeliamumo faktorius
Pasirinkimas galiausiai priklauso nuo mobilumo reikalavimų. Stalinių kompiuterių sistemos siūlo puikų našumą ir galimybę atnaujinti, tačiau visiškai paaukoja perkeliamumą. Nešiojamieji kompiuteriai suteikia „viskas viename“ sprendimo patogumą su įmontuotu ekranu, klaviatūra ir akumuliatoriaus energija.
Vartotojams, kuriems reikalingas tikras nešiojamumas, nešiojamieji kompiuteriai išlieka vienintele perspektyvia alternatyva, nepaisant našumo kompromisų. Tačiau tie, kurių sąranka daugiausia yra stacionari, gali pastebėti, kad darbalaukio sprendimai yra geresnė ilgalaikė vertė.
Atsparumas ateičiai ir atnaujinamumas
Stalinės sistemos suteikia didelių pranašumų ilgaamžiškumui. Dauguma nešiojamojo kompiuterio komponentų – konkrečiai CPU ir GPU – yra prilituoti prie pagrindinės plokštės, o tai riboja RAM, saugyklos ir „Wi-Fi“ modulių atnaujinimo galimybes. Stalinių kompiuterių naudotojai gali lengvai pakeisti vaizdo plokštes ateities kartoms ir žymiai pailginti sistemos tarnavimo laiką.
Pavadinimo problema
Tokiems labai skirtingiems produktams būdingas identiškas „RTX 5070 Ti“ prekės ženklas sukelia tikrą painiavą vartotojams. Nors „Nvidia“ apima „nešiojamojo kompiuterio GPU“ žymėjimą, šiam subtiliam skirtumui trūksta ankstesnių „M“ priesagų, naudojamų mobiliosioms dalims, aiškumo – AMD praktika tęsiasi ir šiandien.
Apatinė eilutė
Abu RTX 5070 Ti variantai gali valdyti šiuolaikinius žaidimus esant aukštiems nustatymams, tačiau našumo skirtumas tarp jų yra pakankamai didelis, kad suabejotų bendru pavadinimų suteikimo principu. Stalinių kompiuterių naudotojai džiaugiasi žymiai didesniu kadrų dažniu, geresniu aušinimu, mažesniu triukšmo lygiu ir geresniais atnaujinimo keliais. Nešiojamųjų kompiuterių naudotojai įgyja nešiojamumo ir erdvės efektyvumo, tačiau aukoja didelį našumą.
Pasirinkimas priklauso nuo jūsų prioritetų: maksimalus našumas ir vertė teikia pirmenybę staliniams kompiuteriams, o nešiojamieji kompiuteriai yra vienintelė perspektyvi galimybė, nepaisant jų kompromisų. Tiesiog nesitikėkite panašaus našumo lygio, nepaisant identiškų pavadinimų – darbalaukio variantas yra tiesiog visiškai kitoje našumo klasėje.
Jei tekste radote klaidą, siųskite pranešimą autoriui pažymėdami klaidą ir paspausdami Ctrl-Enter.
Nuoroda į informacijos šaltinį
